從加入WTO到今，國內(nèi)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保衛(wèi)戰(zhàn)

自從我國加入WTO以來，國內(nèi)大口徑法蘭企業(yè)涉外知識產(chǎn)權(quán)的問題也越來越多。隨著外貿(mào)環(huán)境的不斷變化，如果不能有效解決涉外知識產(chǎn)權(quán)問題，企業(yè)的生存和發(fā)展都會受到嚴(yán)重威脅。

根據(jù)有關(guān)部門的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，從2002年到2006年，我國法院共審結(jié)涉外知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件931件，年均增長48.29%。到2006年年底．我國大口徑法蘭企業(yè)因涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠償累計(jì)超過1 0億美元，波及企業(yè)數(shù)以千計(jì)，涉及行業(yè)范圍多達(dá)20多個(gè)。

顯然，對于涉外知識產(chǎn)權(quán)問題，企業(yè)和管理者們再也不能坐視不理了。

2006年5月，美國新墨西哥州聯(lián)邦法院下達(dá)的馬克曼命令以及意見書，采納了浙江通領(lǐng)科技集團(tuán)有限公司對美國萊伏頓公司“558” 保護(hù)要求和技術(shù)適用范圍的解釋。所謂的馬克曼命令，是審理 侵權(quán)糾紛的美國法官解釋 權(quán)利要求、確定其保護(hù)范圍的司法裁決。

這是中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中，美國法院首次因中國大口徑法蘭企業(yè)獲得全勝而下達(dá)的馬克曼命令，被稱為中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)由被動(dòng)維權(quán)轉(zhuǎn)入主動(dòng)維權(quán)的 案。浙江通領(lǐng)科技集團(tuán)，是一家名不見經(jīng)傳的民企，卻能夠成為 家在涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟中勝訴的中國企業(yè)。與通領(lǐng)相比，國內(nèi)相當(dāng)一部分企業(yè)在面對涉外知識產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，仍是一頭霧水。

有些管理者會認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)主要是依靠談判解決，只要弄清了談判規(guī)則，有好律師的幫助，問題會很快解決。實(shí)際上，像前面提到的浙江通領(lǐng)，之所以能夠勝訴，在于大口徑法蘭企業(yè)扎實(shí)地走自主創(chuàng)新之路，創(chuàng)造出自己的知識產(chǎn)權(quán)，從根本上立于不敗。

深圳有一家名為朗科科技的公司，發(fā)明了世界上 款閃存盤。朗科公司很注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，于2004年12月在美國申請了發(fā)明 ，這也是中國科技企業(yè)在全球計(jì)算機(jī)移動(dòng)存儲領(lǐng)域獲得的 項(xiàng) 發(fā)明 。

2004年與2006年，朗科公司分別起訴索尼與PNY等跨國企業(yè)侵犯其美國 ，要求這些跨國大口徑法蘭公司停止侵權(quán)行為并賠償損失。 終，朗科因?yàn)閾碛?早的自主知識產(chǎn)權(quán)，獲得勝訴。這一事實(shí)告訴管理者，要想在涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中取得主動(dòng)，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)是根本。

為了增強(qiáng)企業(yè)的核心競爭力，在自主研發(fā)上必須加大投入，建立起強(qiáng)大的研發(fā)隊(duì)伍，提高企業(yè)的研發(fā)實(shí)力，這樣才能擁有 多的自主知識產(chǎn)權(quán)，在競爭激烈的 市場中占得先機(jī)。即使某項(xiàng)核心 已被外國企業(yè)占領(lǐng)，企業(yè)可采取迂回包抄的戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的爭奪，比如申請較多的外圍 包圍核心 的策略，這樣一旦出現(xiàn)涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，大口徑法蘭企業(yè)不會處于較大的被動(dòng)。

管理者應(yīng)加強(qiáng)涉外知識產(chǎn)權(quán)的防范意識，盡量做到未雨綢繆。在進(jìn)行涉外貿(mào)易前，應(yīng)對出口產(chǎn)品涉及的知識產(chǎn)權(quán) 分析，弄清出口國對相關(guān)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況及相關(guān) 的保護(hù)范圍，確定企業(yè)產(chǎn)品不存在侵權(quán)問題。在這一方面，管理者要幫大口徑法蘭企業(yè)做好 準(zhǔn)備，盡量減少知識產(chǎn)權(quán)訴訟的出現(xiàn)。

在涉外知識產(chǎn)權(quán)的糾紛中，面對不了解的情況，可以聘請專家和律師對涉及的問題進(jìn)行分析，弄清是否有抗辯理由，以便在訴訟中占得先機(jī)。常見的抗辯理由有兩種，一種是對方的知識產(chǎn)權(quán)無效或不可執(zhí)行，另一種是根本不構(gòu)成侵權(quán)。在涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，除了法庭解決方法外，企業(yè)還可通過其他渠道尋求和解，盡量避免增大損失。

另外，要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，加強(qiáng)行業(yè)合作。行業(yè)協(xié)會作為群體性組織，能夠有效整合行業(yè)資源，使各企業(yè)間保持信息暢通，起到協(xié)調(diào)企業(yè)利益，增強(qiáng)行業(yè)合作的作用。溫州打火機(jī)協(xié)會， 曾通過積極交涉，迫使歐盟撤銷了反傾銷調(diào)查，為中國企業(yè)贏得了勝利。