中國經(jīng)濟(jì)從“出口導(dǎo)向”到“擴(kuò)大內(nèi)需”

        從宏觀經(jīng)濟(jì)上看，中國政府過去十余年搞活視鏡、人孔經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵是“出口導(dǎo)向”政策，我們前面對(duì)此已經(jīng)有了不少分析。通過抓出口，政府取得了寶貴的 資金，又靠各種來錢的項(xiàng)目滾動(dòng)發(fā)展，發(fā)展出了巨大的財(cái)政實(shí)力。

        1998年，東南亞金融危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)受到很大影響。中國的出口形勢(shì) 不妙，靠出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長肯定是不行了，事實(shí)上1998年的出口增長只有0.5%。對(duì)比現(xiàn)在連續(xù)四五年20%30%的出口增長， 知道那時(shí)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有多困難了。有句話叫“金融危機(jī)是個(gè)框，有啥困難都往里裝”，視鏡、人孔公司業(yè)績不好 把責(zé)任推到東南亞去。為什幺出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響這幺大？因?yàn)槌隹诿嫦虻氖怯灿驳?ldquo;需求”，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里 關(guān)鍵的推動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行 麻煩的因素。把世界的需求拿過來幫自己發(fā)展經(jīng)濟(jì)，是個(gè)很好的事，比自己封閉發(fā)展肯定要快得多，這 是“出口導(dǎo)向”的基本道理。

        面對(duì)這種嚴(yán)峻形勢(shì)，老朱推出了一個(gè)號(hào)稱是“擴(kuò)大內(nèi)需”的應(yīng)急政策，把經(jīng)濟(jì)增長撐住了。其實(shí)經(jīng)濟(jì)要 簡單來講 是“需求”和“供給”的平衡，增長 是“需求”或者“供給”不斷成長。“外需”不行了，那幺把“內(nèi)需”炒起來，經(jīng)濟(jì)增長還是可以維持的。教育產(chǎn)業(yè)化 是“擴(kuò)大內(nèi)需”的一個(gè)典型招數(shù)。如果我們拋開道德人倫天理僅僅從經(jīng)濟(jì)角度看此事，視鏡、人孔其實(shí)很簡單。廣大人民有“上大學(xué)”的需求，這是 真實(shí)的需求，不是政府強(qiáng)迫年青人上大學(xué)強(qiáng)行制造出來的需求。從供給角度來說， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。所以，大學(xué)擴(kuò)招是一定的。教育產(chǎn)業(yè)化， 是說把這個(gè)擴(kuò)招過程貨幣化。由于是官辦經(jīng)濟(jì)講利益，政府察覺人民有能力掏出一部分錢，所以 只配套了部分錢去做這事，并不自己包搞。當(dāng)然，教育產(chǎn)業(yè)化是早幾年 開始“摸”了的，但是大規(guī)模擴(kuò)招確實(shí) 是因?yàn)?998年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。由于人民不習(xí)慣教育貨幣化，喜歡 花錢培養(yǎng)小孩，對(duì)此罵聲震天，也屬正常。但以后會(huì)習(xí)慣的，誰來搞經(jīng)濟(jì)都是這一套，現(xiàn)實(shí)主義沒啥道理好講。

        “大學(xué)擴(kuò)招”其實(shí)起不了太大用處，但實(shí)在是著急了，管點(diǎn)用 用上了。還有“黃金周”，都是如此。真正管用的，還是政府強(qiáng)行“創(chuàng)造”出來的需求。老朱硬挺著發(fā)國債搞了一堆基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，確實(shí)拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長，死命把“保8”撐住了。

        這件事情影響深遠(yuǎn)。從字面意義上來說，在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，“擴(kuò)大內(nèi)需”完全是一句空話。 終老朱做的事讓人們看到了中國政府在“中國 色經(jīng)濟(jì)危機(jī)”時(shí)會(huì)怎幺做，也大致界定了中國經(jīng)濟(jì)增長的下限。即使是在那樣困難的條件下，中國政府也弄出了7.8%的經(jīng)濟(jì)增長，這可以充分說明政府投資的威力。人們很容易把老朱的做法聯(lián)想到凱恩斯主義去。然而，理論都是空的，做不出來再凱恩斯都沒有用。中國政府從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走過來，強(qiáng)行創(chuàng)造需求正好是 強(qiáng)項(xiàng)，比別人強(qiáng)是自然的。這肯定不應(yīng)該是常態(tài)，能好好的視鏡、人孔經(jīng)濟(jì)增長， 不用這幺“自己給自己創(chuàng)造需求”，用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)需求推動(dòng) 。但我們?cè)傧肷钜粚?，有這種“強(qiáng)行創(chuàng)造需求”的能力，不是一個(gè)壞事。全球經(jīng)濟(jì)增長好，那幺大家都繁榮發(fā)展自然好說。一旦有什幺事，全球大部分 都趴窩了，中國來個(gè)“強(qiáng)行創(chuàng)造需求”， 可以比別人多搶到一些時(shí)間發(fā)展。運(yùn)行效率上，這種自己悶頭整的政府投資當(dāng)然會(huì)有問題，但搶到時(shí)間了意義 大。所以中國壞賬可以比別人多得多，但發(fā)展也會(huì)比別人快得多。通俗地理解，我們做10件事只做成5件，人家做3件事成了2件，壞賬是我們多得多，做的事情也是我們多。壞賬 是人們假定另外那5件事也該做成算出來的賬，其實(shí) 白扔那不管了也沒啥了不起，關(guān)鍵是做成的事得越來越多。全球化時(shí)代， 是比做事的時(shí)代，不是比誰賬本干凈。搶到了一塊， 滾動(dòng)發(fā)展，時(shí)機(jī)很重要，不能慢騰騰想怎幺搶好。

        說是說要“擴(kuò)大內(nèi)需”， 整的是“政府投資”。現(xiàn)在又到了一個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)刻，又說要靠“內(nèi)需拉動(dòng)”，但這次不一樣，是因?yàn)樾蝿?shì)大好。

        從發(fā)展“出口導(dǎo)向”上來說，現(xiàn)在中國政府已經(jīng)整成了一個(gè)大怪物， 經(jīng)濟(jì)里確實(shí) 沒有過。別人都是在 產(chǎn)業(yè)鏈里各占一塊，好的 一級(jí)級(jí)往上爬，看中國那意思，是要上下通吃，一級(jí)級(jí)全給占住。想想是可怕，一個(gè)十來億人的 ，相當(dāng)于所有發(fā)達(dá) 的人口總數(shù)，由一個(gè)強(qiáng)力政黨領(lǐng)導(dǎo)，也不鬧民主或者革命， 一門心思搞生產(chǎn)掙錢，啥活都干。 產(chǎn)業(yè)本來是處于游移過程中的，從這個(gè) 跑到那個(gè) 很常見。但是中國一來搞， 有些不一樣了。以前是資本家挑地方，到處轉(zhuǎn)移，現(xiàn)在也是如此，但有些視鏡、人孔行業(yè) 被逼不得不轉(zhuǎn)移到中國。從產(chǎn)業(yè)角度來說，中國似乎整出了一套成本控制方法，相當(dāng)了得。我以前提過中國可以靠這個(gè)本事到外國去包搞基礎(chǔ)設(shè)施，不久前已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，印尼三分之一的電力基礎(chǔ)設(shè)施80億美元包給中國幾個(gè)公司搞了，外國公司要價(jià)上百億美元競(jìng)爭(zhēng)不過。這 不是光人力便宜整得出來的。產(chǎn)業(yè)發(fā)展成本控制的綜合因素相當(dāng)多，要一定技朮水平，相關(guān)產(chǎn)業(yè)要綜合配套齊全，要有財(cái)力人力物力土地供給，要有順暢的交通通信設(shè)施與營銷渠道，要有整合能力。這樣權(quán)衡下來，人力便宜只是在某些簡單產(chǎn)業(yè)還能管用。

        由于中國選擇了“出口導(dǎo)向”，在國內(nèi) 維持了一個(gè)低價(jià)格體系。從基礎(chǔ)設(shè)施水平來說， 公認(rèn)中國的消費(fèi)水準(zhǔn)至少相當(dāng)于人均5000美元的 ，也 是說中國如果要炒到人均5000美元去并不難。但中國政府 不炒， 維持低價(jià)格，把綜合生產(chǎn)成本控制到全球 。這 形成了一個(gè)強(qiáng)大的旋渦，把 產(chǎn)業(yè)不停吸過來，別人確實(shí) 是競(jìng)爭(zhēng)不過。理論上一個(gè)產(chǎn)業(yè)只要中國技朮與營銷追上來了，能生產(chǎn)了，加上中國這套成本控制方法，立刻 是比較優(yōu)勢(shì)， 視鏡、人孔產(chǎn)業(yè) 等著被中國吃掉。以前一些小國也搞“出口導(dǎo)向”，但是沒有中國這套成本控制方法，只是局部產(chǎn)業(yè)聚集，沒有形成吸引旋渦，產(chǎn)業(yè)經(jīng)常是說轉(zhuǎn)走 轉(zhuǎn)走，沒有形成生產(chǎn)基地。中國似乎已經(jīng)不能用“出口導(dǎo)向”去理解了，我認(rèn)為中國政府的目標(biāo)是對(duì)一個(gè)個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行“蠶食”，占住一個(gè)再圖謀下一個(gè)，要成為全球?qū)嵨锷a(chǎn)力 強(qiáng)的 。“出口導(dǎo)向”，開始說的是以外補(bǔ)內(nèi)，弄些外匯，是比較狹意的。但后來指的是，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)市場(chǎng)是全世界。既然中國能夠把一個(gè)產(chǎn)業(yè)做到全世界比較優(yōu)勢(shì) 強(qiáng)，那么目標(biāo)市場(chǎng)當(dāng)然應(yīng)該是全世界。所以，這是中國政府出血本加入WTO 的原因。

        這個(gè)戰(zhàn)略， 近幾年出成效了，可以說出乎所有人的預(yù)料。 原材料價(jià)格翻了幾倍，中國好多項(xiàng)都是 進(jìn)口國。按照傳統(tǒng)的理解，象中國這樣沒啥資源的 ，技朮又不高，怎幺混？結(jié)果2005年順差上千億美元，2006年只怕會(huì) 高。這充分說明了中國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)的厲害。你可以說中國企業(yè)這毛病那毛病，毛病確實(shí)多，但是中國的產(chǎn)業(yè)在 上競(jìng)爭(zhēng)力 是強(qiáng)，而且強(qiáng)得一般人無法理解。從全球經(jīng)濟(jì)來看，不管視鏡、人孔經(jīng)濟(jì)形勢(shì)如何變幻，某些產(chǎn)品的需求總是在那的，而中國能以 的性價(jià)比滿足一大塊需求，這是一個(gè)鐵的事實(shí)。由于中國還沒有把份額占滿，在吃份額的過程中順差大漲 很自然了。其實(shí)產(chǎn)業(yè)的技朮需求各不相同，并非技朮高的市場(chǎng) 大。中國占住的幾大塊都是很大的市場(chǎng)，技朮上差距并非關(guān)鍵，再怎幺高技朮人也是吃飯穿衣。所以即使中國技朮和發(fā)達(dá) 比并不算好，也可以在 產(chǎn)業(yè)里大吃 吃。何況中國政府也知道搞技朮的好處，一些看似高級(jí)的產(chǎn)業(yè)慢慢被中國變成了中級(jí)初級(jí)產(chǎn)業(yè)，被擠得沒活路了。

        如果這么在 上猛占產(chǎn)業(yè)，搞下去會(huì)怎幺樣？假設(shè)中國政府 喜歡掙美元， 這么猛往外賣東西，生產(chǎn)的東西越來越高級(jí)，那順差會(huì)漲到天上去?，F(xiàn)在一年上千億美元好象很多了，其實(shí)不算啥，還有很大潛力，視鏡、人孔只能算剛剛活動(dòng)開，日本德國人比中國少多了，也有上千億美元順差。這是個(gè)好事，表明中國在地球上有了基本的生存辦法，缺資源也沒關(guān)系，現(xiàn)在沒人會(huì)說“開除球籍”了。 上有辦法混了，全球化時(shí)代發(fā)展的 問題 解決了。但是不是 要這么猛掙順差？這個(gè)問題以前沒意義，反正也沒幾個(gè)錢，干了幾十年加加減減的也才攏了2000億美元，防災(zāi)防事的也不能亂花了，所以還鼓勵(lì)去搞外貿(mào)掙順差。但現(xiàn)在一年 能弄到這個(gè)數(shù)，這 成了個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，一個(gè)發(fā)展中 從來沒有面對(duì)過的問題。

        如果我們要高速經(jīng)濟(jì)增長，我們可以去發(fā)展外貿(mào)，掙來順差都直接算進(jìn)GDP里面了，還有間接拉動(dòng)。 上產(chǎn)業(yè)還肥得很，我們還大有可為，好好搞技朮再突它幾下，這條路還是可以走的。自主創(chuàng)新也不一定是說得那么難，我們干起來可能一會(huì) 突破了。 這么去搶視鏡、人孔產(chǎn)業(yè)，相信一定能搶來不少。出口增長連年20%30%四五年了，經(jīng)濟(jì)學(xué)家本來眾口一辭說會(huì)消停會(huì)增長慢些，也沒停下來，到底什幺時(shí)候增長降下來都不太敢說話了。但這條路不是說我們干不好，而是 上不“和諧”。

        我們是成本 ，人 多，綜合條件 ，搞起生產(chǎn)來誰也干不過我們。我們要搞，是可以把全球產(chǎn)業(yè)都搶過來，中國人都搞生產(chǎn)了，別人產(chǎn)業(yè)給擠垮，賣視鏡、人孔原材料給我們。但這樣干的目的是什幺？ 為了把人擠垮，我們掙越來越多怎幺也花不出去的美元？我們的人在工廠里干活很舒服么？我們的環(huán)境給污染了怎幺算？現(xiàn)在我們可以這樣想一想了。以前是沒錢，沒資格去想這些問題。但我們現(xiàn)在確實(shí)要想想了。

        搞出口， 初的目的是 太窮要掙錢搞活經(jīng)濟(jì)，悶頭干?，F(xiàn)在達(dá)到了這個(gè)目的，還超額了，那么又該為了什幺去干出口？答案是明顯的：平衡。即然在 上的錢夠花了， 不用再去掙這么多錢了。但是也得進(jìn)口些東西吧，不能吃老本，所以 搞搞出口， 兩者相抵平衡，要進(jìn)口多少錢的視鏡、人孔 大致出口多少錢的視鏡、人孔，資本項(xiàng)目再加加減減 弄個(gè)平衡。你出口多了，反正你掙來的錢又花不出去，等于白給人家送東西了。

        說是這樣說，但要把平衡弄出來，還真不容易。人家 喜歡上中國辦廠，中國企業(yè)往外出口掙錢 是比在國內(nèi)血拼要容易。搞外貿(mào)的說“不怕老外怕老鄉(xiāng)” 是這意思。這視鏡、人孔出口的勢(shì)頭起來了，中國這么大個(gè)頭要按下去 不容易，也怕操作不好弄翻了。 終得靠什幺弄出平衡來？靠“擴(kuò)大內(nèi)需”。結(jié)論和1998年一樣，但原因 完全相反。那時(shí)是外貿(mào)太慘了，現(xiàn)在是外貿(mào)太火了。

        這回和老朱整的口號(hào)型強(qiáng)扭的“擴(kuò)大內(nèi)需”是真的不一樣了。老朱是外需沒增長，內(nèi)需也沒有，經(jīng)濟(jì)增長眼看要完。外需是操之在人，只好自己操縱內(nèi)需硬挺。這回經(jīng)濟(jì)增長是火得不得了，一不小心 雙位數(shù)字了，需求不是問題。有問題的是需求的分布，外需太旺，內(nèi)需不夠。我們要實(shí)現(xiàn)外需向內(nèi)需的合理轉(zhuǎn)變，企業(yè)一看內(nèi)需也不錯(cuò)， 不搶著干外貿(mào)了，順差 少了，平衡 實(shí)現(xiàn)了，經(jīng)濟(jì)增長也不會(huì)慢。這個(gè)好處還有很多。內(nèi)需強(qiáng)進(jìn)口需求 多，人家也高興，貿(mào)易沖突會(huì)少。內(nèi)需好，視鏡、人孔經(jīng)濟(jì)增長實(shí)在，需求開發(fā)出來了 在那長期存在，不象外需有點(diǎn)靠運(yùn)氣，運(yùn)氣不好 壞了。內(nèi)需是國民內(nèi)部的消費(fèi)，一增長 是人民消費(fèi)多了，這是搞經(jīng)濟(jì)的根本目的。內(nèi)需拉動(dòng)解決 業(yè)多，不象外需發(fā)展 業(yè)限制較多。中國人儲(chǔ)蓄太多，是得靠擴(kuò)大內(nèi)需把錢放出來花掉一些。內(nèi)需好，人民生活 和諧，社會(huì)矛盾減少。這回是真的要發(fā)展內(nèi)需了，不是為了經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)撐，而是時(shí)代的呼喚，人民的期盼，連外國經(jīng)濟(jì)學(xué)家也呼吁中國人多花錢。。。

        這么好的事，那還不快去干？這下， 碰到官辦經(jīng)濟(jì)的痛處了。說是這么說的，要擴(kuò)大內(nèi)需，靠內(nèi)需拉動(dòng)，結(jié)果順差還是上千億美元，銀行存款居高不下，國民儲(chǔ)蓄率 是下不去。政府官員們干招商引資上項(xiàng)目房地產(chǎn)這一套熟，你說要擴(kuò)大內(nèi)需，也沒說不讓招商引資上項(xiàng)目房地產(chǎn)了，那么 還是這么干，喊兩句擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)景，沒有什幺實(shí)在的行動(dòng)。視鏡、人孔招商引資搞房地產(chǎn)，政府有實(shí)在的利益，手頭確實(shí)可以撈到錢拿出漂亮的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)字。有誰知道到底該怎幺擴(kuò)大內(nèi)需么？道理都知道，但其實(shí)沒有什幺明確的招數(shù)，都等著中央拿出辦法來。

        所以，確實(shí)到了要轉(zhuǎn)折的時(shí)候了。從中央開始， 得轉(zhuǎn)變思路，從出口導(dǎo)向轉(zhuǎn)到內(nèi)需拉動(dòng)。干了很多年，一時(shí)不好轉(zhuǎn)， 慢慢轉(zhuǎn)。出口方面，可以挑著干了，一些污染大耗能高的產(chǎn)業(yè)，發(fā)改委搞搞審批給調(diào)控掉，不要沒見過錢一樣什幺都干。內(nèi)部，對(duì)財(cái)政要有信心，也要給人民信心，不要窮瘋了一樣拼命撈錢原始積累滾動(dòng)發(fā)展，應(yīng)該想想怎幺花錢， 能進(jìn)入“越花錢越有錢”的境界。視鏡、人孔生產(chǎn)項(xiàng)目少建一些，生活項(xiàng)目多上一些，如給農(nóng)村搞搞基礎(chǔ)設(shè)施。工資要漲，連民工工資在內(nèi)，這兩年已經(jīng)漲了不少了，以下幾年估計(jì)都會(huì)一直漲。農(nóng)業(yè)稅免掉了，開始說是給農(nóng)民松口氣，其實(shí)意思應(yīng)該往大里擴(kuò)，算是內(nèi)需拉動(dòng)的一招。中央弄了個(gè)“和諧社會(huì)”的花頭，與轉(zhuǎn)向內(nèi)需是一致的。

        這些都算是好弄的，阻力不大，全國農(nóng)業(yè)稅都免掉了。關(guān)鍵還是教育醫(yī)療房地產(chǎn)這幾個(gè)大頭項(xiàng)目，得順利發(fā)展起來。有三種思路，一種是傳統(tǒng)的免費(fèi)或者低價(jià)思路，希望政府為人民著想下狠心整治教育醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，壓低房價(jià)，大家都愉快地不花多少錢 什幺都享受了。一種是增收思路，一方面民眾收入增加，另一方面教育醫(yī)療房地產(chǎn)形成不同層次的供給，讓各種收入階層的民眾都能形成需求得到服務(wù)。還有一種 是把教育醫(yī)療房地產(chǎn)當(dāng)稀缺資源，大家搶，富人先得到服務(wù)，現(xiàn)在 是這種。說起來是“新三座大山”，社會(huì)上罵聲震天，其實(shí)得算是小康社會(huì)順利發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。以中國現(xiàn)在的教育醫(yī)療房地產(chǎn)品質(zhì)而論，視鏡、人孔并不差，要真能人人住進(jìn)新房子了， 已經(jīng)是中等發(fā)達(dá)了，和發(fā)達(dá) 的生活品質(zhì)沒有太大實(shí)質(zhì)區(qū)別。但還要很多時(shí)間，不能著急，看到一些人“提前”過上了這種日子，社會(huì)上罵也屬正常。

        我感覺這些大頭項(xiàng)目得用 整體戰(zhàn)略去搞。不是說回到以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)去給人分房子，那肯定不行，太沒效率了。也不是說 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大家哄搶越炒越高崩完了回頭又炒起來。官辦經(jīng)濟(jì)解決這種問題其實(shí)有長處，那 是調(diào)控著按照政府規(guī)劃的節(jié)奏發(fā)展。表面上是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式，都有價(jià)格，但政府調(diào)控這個(gè)價(jià)格的能力必須很強(qiáng)。政府好象是有這樣的意思。從這個(gè)思路來看，中國的視鏡、人孔經(jīng)濟(jì)將會(huì)是 的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的混合體。在需要競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展效率的時(shí)候競(jìng)爭(zhēng) 殘酷，在需要調(diào)控時(shí)又能強(qiáng)力控制住。我覺得這是官辦經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。前一階段發(fā)展主要是在全球化時(shí)代通過出口導(dǎo)向混出來了，新時(shí)代的任務(wù)是形成良好的宏觀調(diào)控機(jī)制，引導(dǎo)內(nèi)需良性發(fā)展。

        這肯定是相當(dāng)困難的，但也不是沒希望。畢竟政府手里資源太多了，社會(huì)商品剩余八成都?xì)w了政府，全球 中國政府有這個(gè)條件。要警惕的是一種現(xiàn)代思路，說是要打破壟斷，政府放權(quán)讓民眾自己發(fā)展，政府轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)成理想的服務(wù)機(jī)構(gòu)，小政府大社會(huì)，好得不得了，不少主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是這樣想的。左派那種回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思路太極端，擺不上臺(tái)面，不需要警惕。我覺得按小政府大社會(huì)的思路， 是民眾互相拼，政府不管，會(huì)產(chǎn)生很多超級(jí)富豪，廣大民眾給這些超級(jí)富豪打工，小小的香港 是如此，民眾生活很沒有意思。與其如此，還不如干脆官辦視鏡、人孔經(jīng)濟(jì)到底，廣大民眾給政府這個(gè)超級(jí)富豪打工，政府還有希望把利益分下來?，F(xiàn)在雖然說中國貧富不均很厲害，實(shí)際上主要是結(jié)構(gòu)性問題，城鄉(xiāng)差距大，地區(qū)差距大，大富豪并不算多，與中國的財(cái)富總值很不相稱，因?yàn)榇箢^財(cái)富跑到政府手里去了。這個(gè)“優(yōu)良傳統(tǒng)”不能丟。當(dāng)然，政府壟斷，會(huì)有一些效率問題，這個(gè)我覺得可以付出一些代價(jià)，不影響發(fā)展 行。事實(shí)上壟斷也可以高速發(fā)展，中國電信也搞成了全球知名品牌，電話費(fèi)貴 貴點(diǎn)，全國人一攤也沒多少了，中國這一點(diǎn)很厲害。如果讓私人發(fā)展電信，資費(fèi)可能會(huì)便宜（也不一定），但不知會(huì)出什幺樣的大富豪。

        所以政府一方面是搞自主創(chuàng)新去發(fā)展經(jīng)濟(jì)，一方面要去調(diào)控大頭消費(fèi)項(xiàng)目還惠于民。這個(gè)調(diào)控 是要去搞定利益團(tuán)體，教育醫(yī)療從業(yè)人員，地方政府，地產(chǎn)商人，再加上一大堆民眾，一通混戰(zhàn)，想想都可怕。但還是那句話，要相信政府。我覺得中國政府還不能算是與民眾對(duì)立的，它也受到了很大的道德壓力，不是開大會(huì)商量怎幺壓迫民眾，還得商量怎幺讓廣大民眾受益。這是因?yàn)槿诵院軓?fù)雜，雖然容易為了自己的利益不顧民眾的利益，但有余力為民眾做些事也還愿意，大富豪也會(huì)做善事， 別是有道德壓力的時(shí)候。發(fā)達(dá) 工人鬧事也鬧到了不少利益，中國民眾也應(yīng)該有這樣的機(jī)會(huì)，生產(chǎn)力夠了完全有機(jī)會(huì)。只有說是 真窮的時(shí)候，那鬧事 不管用。以前開事鬧出大問題了，所以要強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定，現(xiàn)在卻可以鬧鬧給利益集團(tuán)壓力。也不要容易出亂子的民主，視鏡、人孔 是民間輿論，網(wǎng)上罵罵人，工人農(nóng)民找到機(jī)會(huì) 上上街，都不錯(cuò)。一方面不要把政府想得太好了，要政府做這做那，今天反腐敗明天打日本。另一方面，也不要把政府想得太壞了，自己把自己氣死了，掂記著革命鬧事?，F(xiàn)在中國政府應(yīng)該是個(gè)挺好理解的，用相當(dāng)正常的邏輯思維行事的 機(jī)構(gòu)。

文章作者來源自：滄州力瑞管道設(shè)備有限公司  電話：0317-8510072  http://www.fxsolutions.cc  轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。